Embora o veredicto foi contra o agente imobiliário, o processo original tinha perguntado por US $ 1,5 milhões em danos. O imóvel em questão foi uma única montra (uma casa e loja) avaliado em US $ 110.000. Embora tornou-se uma loja de bicicletas, as instalações foram descobertos para abrigar o bolor negro. A questão tornou-se se a propriedade havia sido comprada "como está" com a vendedora Prudential afirmando que a presença do molde já havia sido conhecido pelos demandantes, ou se o bolor negro nunca tinha sido divulgada. Um autor comentou: "Ela sabia sobre o problema de mofo e não diga".
Por causa do mofo proliferando, os autores foram forçados a abandonar a loja. Depois, eles ainda estavam sob contrato para pagar hipoteca da propriedade. Para complicar o primeiro caso incomensuravelmente tinha sido o fato de que os demandantes haviam dito inicialmente sobre o molde preto tóxico por um ocupante anterior da loja, portanto, em essência, eles tinha sabido sobre o molde, e ainda comprou o imóvel a uma taxa reduzida. O veredicto foi uma forma de compromisso contestado talvez reflexo de turvas estatutos da Carolina do Norte em matéria de molde mais do que qualquer outra coisa.
A segunda casa de Berkeley County também tinha sido encontrada grávida de molde um mês antes, em julho de 2008. Nesse caso, uma família inteira foi vitimado incluindo uma criança de 3 anos de idade. Ele tinha sido alegado nesse processo que um construtor negligente era o culpado por causar a família a adoecer com sintomas respiratórios de natureza alarmante, sua saúde comprometida. Essa intrusão molde tinha sido causado pela construção precárias levando à infiltração de água.
No entanto, nesse caso, um juiz havia decidido em favor do construtor, determinando que a água poderia ter reunidas e esteve presente na casa, mesmo que a construção tinha sido
"até o código."