You deve ter ouvido falar da regra de uma mordida, como muitas pessoas estão familiarizados com a expressão, "A primeira mordida é livre." O que isto significa é que o proprietário não pode ser responsabilizada por danos causados por seus cães mordem, desde que o proprietário não foi negligente no controle do cão. Como você pode imaginar, isso seria uma área aberta para disputa por ambas as partes em tal caso. Chame-o de "ele disse, ela disse" regra de mordida de cão lawsuits.There são outras coisas que entram em jogo em casos como este.
Para além das questões de negligência, o proprietário não deve ter permitido que o cão a correr solto em um local público e eles precisam estar cientes de "propensão" do seu cão para ser perigoso. Esta também é uma área de minas terrestres, como muitos donos de negar seu animal faria mal a ninguém, mesmo se seu cão não é um anjo, quando confrontado com a prova mostrando o contrário. Como as pessoas percebem ou reconhecem que o seu cão tem uma tendência a ser vicioso /perigoso? Na maioria dos casos, há sinais de que os proprietários devem ser capazes de identificar como sendo problemáticos.
Por exemplo, seu cão agarra em outras pessoas ou animais, ou eles colocar um açaime no seu cão. Um focinho, no entanto, is not sempre indicativo de um cão agressivo como alguns donos de amordaçar seus cães para impedi-los de comer varas, etc. É uma conclusão lógica de que o cão é provável perigoso se o proprietário faz questão de dizer aos outros o seu cão é um cão de ataque ou menciona seu cão bites.When se trata de regras de responsabilidade estrita, esta é uma lata de vermes diferente.
Responsabilidade estrita, que também é chamado scienter (conscientemente), diz que o proprietário é responsável por uma lesão mordida de cão ou não a mordida foi o primeiro, uma vez que eles próprios o animal. Em termos mais simples, isso significa que o proprietário é dono do cão (legalmente) e, portanto, é responsável por isso, que incluiria sendo responsável