Anteriormente, questões de parentalidade controvertidas envolvendo filhos de relacionamentos de facto foram tratados nos Tribunais Civis do Estado. Depois que o governo federal adquiriu o poder de lidar com filhos de relações de facto, todos os litígios parentais, quer resultantes de casamento ou de relações de facto, foram então tratados em questões do Tribunal jurisdiction.Financial Família decorrentes das relações matrimoniais sempre foi tratado com no Tribunal de Família.
No entanto, as questões financeiras decorrentes de relações de facto foram historicamente tratadas no Estado e Território Courts.To Civil aumentar a confusão de que a competência para recorrer em casos financeiras contestadas após a ruptura de relações, o governo federal estabeleceu o Federal Magistrates Court, em 2000. A ideia era que o Tribunal de Magistrados Federal para lidar com os casos mais simples, ao passo que o Tribunal de Família foi para lidar com os casos mais complexos. Diretrizes soltas indicou que era a jurisdição adequada para lidar com qualquer caso particular.
No entanto, essas orientações não eram claras, e não de forma consistente applied.In final de 2008 o governo federal aprovou uma legislação para alterar a Lei de Direito de Família depois de vários Estados atribuídas à Commonwealth o poder para lidar com questões financeiras decorrentes de facto relationships.This significava que qualquer relação de facto que quebrou após 1 de Março 2009 seria sujeito às novas leis sob a Lei de Direito de Família. Essas novas leis tratarão de questões financeiras decorrentes da quebra da relação de facto, a par com causas matrimoniais.
Anteriormente, a parte economicamente desfavorecido nas relações de facto geralmente conseguido um resultado mais pobre em assentamentos de propriedade do que em cases.This casamento equivalentes era visto como um movimento sensível como potencialmente de relações de facto que tinha derribado envolvendo questões de parentalidade e de propriedade em litígio pode acabar tendo pa