Ciclo de vida de um processo legal da malversação médica Uma Visão Geral (Parte II)

Until de ter sido envolvido em um terno de negligência médica, você provavelmente não vai apreciar o quão demorado, caro e difícil eles geralmente são. Este destina-se apenas como a visão mais geral do que esses fatos implicam e se baseia em geral sobre as leis e procedimentos na Pensilvânia, onde os autores practice.In Parte I, discutimos assuntos terno pré e estágio descoberta pleadings.DiscoveryThe é então em curso.

Os três primárias descoberta (de investigação) são métodos de pedidos de documentos, interrogatórios (perguntas escritas que exigem respostas escritas sob juramento) e depoimentos (perguntas orais oferecidos pelos advogados partes antes de um repórter da corte). O primeiro eo último são, provavelmente, o mais importante. Registos completos e completos lançar as bases para um caso, e depoimentos, muitas vezes não são totalmente preparado para pelo depoente e permitir melhor da verdade testes.

O lei reconhece limitações na descoberta, e uma festa, em vez de resposta, pode opor-se, geralmente alegando quer que a informação solicitada não é relevante para o caso, ou é protegido por algum privilégio. Nesse ponto, se as partes não chegarem a acordo, e raramente eles podem, a disputa deve ir a um juiz para a resolução. Esta investigação pode fazer ou quebrar um case.As que parte da descoberta ventos para baixo, as partes terão de trocar informações especialista. Algumas jurisdições exigem relatórios e currículos, e outros permitem depoimentos de especialistas.

Uma vez que o pedido diga respeito a negligência médica, a lei exige que os queixosos caso seja suportado pelo testemunho médico especialista em tudo, mas um infinitamente pequeno número de casos. Isso ocorre porque na ciência médica, a apenas um médico pode estabelecer o que foi o cuidado adequado a ser prestada ao abrigo dos fatos da alegação na época dos eventos, e só um médico é treinado sobre a questão do que pode ser causada por inadequado care.

Just como os articulados limitar o alcance do caso, normalmente no julgamento de um perito não pode desviar-se das teorias de responsabilidade ou de defesa que foram definidas no relatório ou deposição. A tentativa de inserir novas teorias de responsabilidade ou de defesa do banco das testemunhas no julgamento será filmado para baixo em cima acusações. A parte contrária simplesmente não ter tido a oportunidade de se preparar para isso com antecedência e não deve ser surpreendido com trial.

Prior a julgamento é comum para a defesa de apresentar uma