Tort Reform - Mudanças em danos pessoais

GOLIATH DOESNT PRECISA DE AJUDA Se depois de David venceu Golias, o governo decretou que a partir de agora, quando as pessoas lutam gigantes, eles devem fazê-lo com tiros de estilingue de seis polegadas e seixos em vez de rochas, haveria um enorme clamor de protesto. No entanto, as mudanças que estão sendo incorporados em nosso sistema jurídico em nome do delito reforma estão tentando fazer a mesma coisa.

Houve esforços (alguns bem sucedidos) no Congresso e muitas legislaturas estaduais para torná-lo mais difícil para uma pessoa ferida para exercer uma ação judicial e para limitar a quantidade que pode ser recuperada. Parte do ímpeto para esta reforma é um equívoco que as pessoas estão de alguma forma feridos aproveitando companhias de seguros e empresas americanas.

A verdade é que antes que os arquivos de um indivíduo com um processo contra uma grande empresa, ele ou ela melhor ser armado com mais de um estilingue como há uma longa batalha difícil pela frente, que geralmente não será vencida, a menos que os factos justificam tal e às vezes nem mesmo então. Outra razão as pessoas sentem a reforma é necessária é a percepção de que, advogados gananciosos sem escrúpulos estão a arruinar o sistema. Obviamente, a conduta excesso de zelo de alguns advogados precisa ser reduzida. No entanto, esse comportamento é exibido por ambos autor e advogado de defesa.

Assim, se as alterações são feitas para o sistema, devemos ter certeza que eles igualmente afetar ambos os lados e não afetam negativamente a capacidade de uma pessoa ferida para obter uma compensação justa. De vez em quando um indivíduo receberá um prêmio do júri estranho para um pequeno caso. Isto é semelhante a alguém que joga continuamente uma máquina caça-níqueis e, eventualmente, bater o jackpot. É estes jackpots que recebem grande cobertura da imprensa porque a riqueza instantânea é considerada de interesse jornalístico.

No entanto, simplesmente porque isso acontece ocasionalmente não significa que temos de endurecer as chances de que isso aconteça novamente. Já existem muitas salvaguardas em nosso sistema legal para evitar resultados ultrajantes. Por exemplo, um juiz tem o poder de reduzir um prêmio do júri, quando tal seja considerado necessário. Isso é muito mais adequado do que uma tampa de dinheiro todo-o-board imposta por um órgão legislativo. O juiz sabe a lei, é familiarizado com o caso, e pode reconhecer uma quantia de dólares absurdo.

Infelizmente, estas reduções judiciais geralmente estão d