Colocando Civilidade Back Into Contencioso

lado pelos tribunais em circunstâncias extremas, tais como: 1) o prêmio foi adquirido por corrupção, fraude ou outros meios indevidos; 2) houve parcialidade evidente por um árbitro nomeado, de corrupção ou má conduta que prejudicado os direitos de qualquer parte; 3) os árbitros excedeu os seus poderes; ou 4) o árbitro se recusou a adiar a audiência sobre a causa suficiente que está sendo mostrado, portanto, ou se recusaram a ouvir material de evidência para a controvérsia. Veja a Seção 435.405 RSMo. para uma lista de razões pelas quais uma decisão arbitral pode ser desocupado.

Seleção ou mediador ou árbitro Em ambos os tipos de ADR, a seleção do mediador ou árbitro (um neutro) é criticamente importante. É aconselhável verificar o fundo árbitros, historial, e conexões com o outro lado. Se o outro lado tem usado esse indivíduo repetidamente como um árbitro que provavelmente teria sido feliz com suas decisões e que podem ser motivo de preocupação. Um mediador deve ser alguém que vai levar peso com os clientes e outro lado e não vai ser simplesmente uma transportadora messenger ou número.

Um juiz aposentado ou litigante altamente respeitado pode ser uma excelente escolha quando alguém envolvido precisa de algum senso falou para eles. Alguém que é persuasivo é geralmente mais eficaz, na minha opinião. Normalmente, as taxas são partilhados equitativamente mas obviamente isso precisa ser tratado no início e confirmadas por escrito. ADR, tal como o nome indica, é uma forma alternativa para resolver uma disputa.

Em circunstâncias apropriadas e com as partes apropriadas, pode ser uma excelente e civis maneira de resolver um litígio civil e evitar algumas das armadilhas de um sistema que é administrado por people.December 18, 2008