Setenta e um anos de idade mulher pedestre Sustenta Várias fraturas em Acidentes com Veículos Motorizados E Settles Por US $ 300.000 do Réu

É realmente incrível como em que os indivíduos são capazes de negar a responsabilidade nos casos, embora sejam claramente a culpa por ter causado um exemplo accident.For , olhar para um processo documentado em que uma mulher 71 anos de idade foi vítima de um acidente de automóvel. A mulher era um pedestre. Ela, que foi atingido por uma van. Como resultado do acidente que sofreu uma fractura do osso occipital direito (o osso localizado na parte posterior inferior do crânio). A mulher também sofreu fraturas de seu joelho direito.

A mulher teve que passar por cirurgia de redução aberta com fixação interna para reparar a lesão no joelho. O trauma do impacto também provocou uma acumulação de sangue no cérebro. A mulher estava a meio caminho através de uma faixa de pedestres. A faixa de pedestres era controlado por um semáforo quando ela foi atingida. O veículo que atingiu a vítima tinha sido parado por uma luz vermelha antes de ir para o cruzamento.

A mulher afirmou que quando ela começou a atravessar a faixa de pedestres ela tinha um sinal ir constante que virou-se para uma luz vermelha piscando enquanto ela estava na faixa de pedestres e foi atingido pelo condutor driver.The tomou a posição de que ele não foi a intersecção até que a sinal ficou verde para ele. O motorista realmente produzido dois espectadores que disseram que a luz estava verde para o motorista no momento do acidente.

Um número de pessoas, até mesmo alguns advogados, provavelmente iria olhar para este como o tipo de alegação de que resultado seria mais provável em um veredicto de defesa. Assim, um monte de advogados cairia para representar a vítima em um processo como esse. A maior parte da evidência parece ir contra o pedestre. Ou é? Houve um escritório de advocacia que estava de acordo para representar a vítima.

Eles tomaram a posição de que, independentemente de o motorista tinha uma luz verde ou não, o pedestre já estava no meio da faixa de pedestres e, portanto, tinha o direito de passagem quando o motorista manada na faixa de pedestres. Ele deveria ter sido focada na mulher na frente dele e não com o semáforo à sua esquerda. Com este argumento o escritório de advocacia documentado que ele foi sucedido na obtenção de um acordo pouco antes julgamento por $ 300.000, o valor total da policy.In seguro do réu neste caso o réu ea companhia de seguros culpou o queixoso para o acidente.

Com efeito alegaram que, independentemente da existência de um pedestre já na faixa de pedestres, logo que a