Limitando Ações judiciais fraudulentas: Sua sobre Time

The comitê de assuntos de Estado levantou recentemente a questão sobre o envolvimento legislativo em amianto e sílica ações judiciais. A resposta para o problema do amianto pode fixar nas mãos de um membro do caloiro casa, e médico, que foi o autor de um novo projeto de lei do Senado que, esperamos, será capaz de cuidar do rosto dificuldades negócio muitos quando se trata de reivindicações fraudulentas.

Grupos empresariais contestar que muitas das vítimas nestes casos estão a ser aproveitado por danos pessoais advogados e seus companheiros médico questionáveis ​​que criam casos falsos de dados médicos questionáveis. Eles também acreditam que as empresas estão a ser demasiado insistir pelos custos de tentar defender-se das reivindicações fraudulentas. Houve algumas mudanças no direito de delito, que legislam que apenas um juiz em todo o estado irá ouvir qualquer novo caso sobre amianto.

Assim, muitos advogados de ferimento pessoal afirmam que não há necessidade de quaisquer leis que limitam casos desde este delito vai esclarecer isso. E esses danos pessoais advogados, muitas vezes, tentar empurrar através de um caso independentemente de haver ou não nesse caso realmente detém qualquer água, aproveitando-se de uma nova geração de pessoas que estão determinados a ganhar dinheiro a partir de reclamações de exposição à sílica.

As empresas afirmaram que as lesões verdadeiras poderiam ser dissociada das alegações meritless forçando demandantes demonstrar dano material resultante do contacto amianto, e não apenas produzir uma imagem de raios-x. A nova proposta antes da casa é uma versão modificada de um da Ordem dos Advogados do Estado; seria necessário que alguém alegando ter sido prejudicado pela exposição ao amianto deve fornecer os resultados dos exames médicos detalhados, incluindo raios-x, exames respiratórios e exames médicos, antes de serem autorizados a prosseguir com a reclamação.

A nova lei também forneceria duas medidas de protecção para os trabalhadores que foram expostos, mas ainda não são capazes de provar danos à saúde. Uma medida é que o estatuto de limitações típico dois anos não é aplicável. Agora, sob o estatuto, os funcionários que estão expostas, mas que não desenvolvem sintomas que merecem uma ação judicial até muito mais tarde não pode registrar uma reclamação. Essa mudança permitiria que esses trabalhadores para arquivar seu terno no momento em que seus sintomas são ruins o suficiente.

Em segundo lugar, as companhias de seguros não será m