Mas em segundo lugar, e mais importante, a regra pode ser justificada com o fundamento de que um homem não deve fazer atos que ele prevê envolverá conseqüentes dano a outrem, ou não, ele tem a intenção de causar esse dano. Tal comportamento é claramente imprudente ou censurável, a menos que o risco pode ser justificado em razão do interesse social do ato em si. A lei pode, e às vezes não, imputar a responsabilidade, fora da definição estrita de intenção, para o que é chamado intenção construtiva.
Consequências que são na verdade o resultado de negligência simples são às vezes em lei tratada como intencional. Assim, aquele que intencionalmente faz ofensas corporais graves a outro, embora sem vontade de matá-lo, ou certa expectativa de sua morte, é culpado de assassinato se a morte se segue. Lei com freqüência, embora de forma alguma, invariavelmente, trata como intencional, todas as consequências devido a essa forma de negligência, que é distinguida como imprudência ou seja, que o ator prevê que os resultados prováveis de seu ato ilícito.
A previsão do homem razoável é, naturalmente, um teste probatório, obviamente, útil, pelo que inferir, o que o próprio ator previa, mas a regra que acabamos de mencionar o transformou em uma presunção de direito que não pode, ao que parece, ser ilidida. Intenção abrange, assim, atos expressamente previsto ou aqueles feitos de forma imprudente
.