registo de nomes geográficos como marca, Paquistão perspectiva legal
Por
S j tubrazy
Se uma palavra é um nome geográfico de acordo com o seu significado normal, não é registada ao abrigo do Trade Marks Act, de 1940, salvo mediante evidência de o seu carácter distintivo. O nome de um lugar quando aplicado a qualquer artigo de comércio, será, em geral, servem para indicar apenas que o produto ou artigo é fabricado no local particular e não que eles são fabricados por um comerciante particular.
Assim, o nome ou o local de uma importante área industrial ou uma cidade será totalmente susceptível de registo em relação a quase todos os deuses como tais marcas não servem o propósito de uma marca. Assim, nomes de conhecidos nascentes de água mineral "Apolinário" e "Hunyadi Janos" foram realizadas nomes geográficos e prima facie não distintivo em relação a águas de nascente ou produto dessas águas.
Mas nem todos os nomes de lugares sofrem desta deficiência. Assim, "Northpole" poderia muito bem ser uma marca boa para máquinas de costura.
Nenhum homem sensato pensar que as máquinas de costura são fabricados na Northpole. A deficiência prima facie pode ser superada mediante a apresentação de provas de carácter distintivo e longo usuário. Mas os nomes de locais de importância industrial ou comercial ainda são incapazes de registo mesmo mediante prova de extensa usuário. A marca "Liverpool" para cabos foi recusado o registo no chão que é o nome de uma reputação de ter lugar para o artigo.
Da mesma forma, uma marca constituída pela palavra "York" para reboques e contentores para transporte de carga não foi registrado pelo secretário e sua decisão confirmada pela Câmara dos Lordes no princípio de que, em relação a certas palavras, das quais epítetos laudatórios e alguns nomes geográficos foram estabelecidos exemplos, os comerciantes não poderiam obter o monopólio no uso de tais palavras (no entanto diferenciado), em detrimento dos membros do público que, no futuro, e em conexão com outros bens, pode desejar usar theta.
A recusa pelo secretário foi confirmada porque o nome "York" possuía um caráter industrial de tal forma que outros comerciantes em áreas afins, pode querer usar. No entanto, em Abdul Hamid v. Abdur Rahim "quando a questão era saber se as palavras" Daigon "e" Dragão "pode ser recusado o registo como marca quando a palavra" Saigon "já estava no registo de marcas foi realizada pelo Suprema Corte do Paquistão que as pr