Mencionamos anteriormente que os sujeitos não apenas misidentify a entrada;? em vez disso, eles parecem misperceive ele. Quando os indivíduos nos procedimentos tachistoscope cometer erros, eles muitas vezes insistem que eles estão relatando que eles claramente saw.What produz essa ilusão? Nossa resposta a esta pergunta faz pouco mais do que enfatizar os pontos que já fizemos: Em outro artigo no meu perfil, o disparo do detector de CO é uma detecção legítima.
Em outro artigo, o disparo deste detector constitui um falso alarme uma detecção mesmo que o destino especificado está ausente-presente não há nenhuma "CO"! No entanto, do ponto de veiw da rede, esses casos são indistinguíveis. Uma vez que os CO-detector de incêndios, este irá disparar os detectores subsequentes. A única informação disponível a estes detectores subsequentes é o facto de o detector de CO é a queima.
Não há nenhuma maneira para os detectores subsequentes saber por que o detector está disparando-se em resposta a um sinal genuíno ou como um alarme falso Assim, a distinção entre falso alarme e detecção genuína é logo lost.Let de complicar as coisas um pouco; Imagine que nós novamente apresentar a cadeia ", CQRN", como em outro artigo sobre o meu perfil, mas vamos dizer que, desta vez, o assunto detecta um pouco mais informações sobre o Q. Talvez por exemplo, o assunto também detecta o Q de " cauda. '' Com esse recurso detectado, seria de esperar uma resposta um pouco mais forte do Q-detector.
Portanto, neste cenário, o Q-detector será atirando em um nível moderado, enquanto que o O-detector e os S-detectores , como antes são disparar apenas fracamente Nada disto altera o facto de que o detector de CO está bem preparado, enquanto que o detector de CO não é Consequentemente, o resultado do presente processo pode ser a mesma como antes:.. Nós ve já foi dito que uma resposta fraca a partir da O-detector pode ser suficiente para disparar o detector de CO bem preparada. Em contraste, mesmo uma resposta moderada de Q-detector pode não ser suficiente para accionar o (unprimed) CQ-detector.
Assim, é o detector de CO que é acionado, e estamos de volta na situação. Neste caso, o Q foi inicialmente percebida corretamente, mas, na cadeia de acontecimentos posteriores, esta informação é "perdida". Não há nenhuma maneira para o rede para registar o facto de que um detector foi "sobre-governado", como a Q-detector é, no exemplo anterior. Há também, como temos parecem nenhuma maneira para a rede para