Em que lógica moral, por exemplo, teria que proibir uma equipe científica do uso de "drogas inteligentes" ou "pílulas criatividade" que poderiam ajudá-los mais rapidamente descobrir a cura para o câncer ou AIDS, simplesmente porque percebemos tal uso uma forma de "fazer batota ? " Da mesma forma, se você estivesse se afogando, você prefere que o salva-vidas nadar seu caminho ser um indivíduo avançado que poderia chegar até você em 30 segundos ou um salva-vidas não-realçado que chegar até você em dois minutos?
Ironicamente, os países acabará por apoiar tecnologias de aprimoramento humanos para a própria razão de que tais avanços, de fato, torná-los mais competitivos globalmente.
Estudos têm revelado que os escores de QI dos cidadãos a maior de um país, maior será seu PIB. Isso faz sentido - pessoas criativas e inteligentes tendem a trabalhar mais inteligente e eficiente, aprender mais rapidamente, e inventar mais produtos. Os governos proíbem o uso de drogas inteligentes correndo o risco de ficar para trás no mercado global.
Além disso, confrontada com o envelhecimento da população, os EUA, Europa e Japão acabará por abraçar substâncias como HGH que prometem uma força de trabalho que aos 50 anos ou 65 anos, em vez de estar pronto para se aposentar e coletar Segurança Social, é rejuvenescido, fisicamente vibrante e desejo novos desafios de carreira e experiências de trabalho produtivos. Como vimos, vários países já entusiasticamente abraçar uma série de tecnologias de aprimoramento para desbloquear o potencial de seus soldados desempenho.
O escritório da Força Aérea dos EUA cirurgião geral defende o uso de anfetaminas por pilotos. De acordo com uma das suas conclusões, a fim de ampliar as operações, "medicamentos prescritos às vezes são feitas disponíveis para combater os efeitos da fadiga durante essas operações."
Algumas pessoas se referem a esse processo de aprimoramento como "transhuman", como embora o produto resultante de todas essas atividades tecnológicas e científicas é de alguma forma "não