No entanto, grupos como a declaração de grupo de defesa do consumidor que TARP tem sido tudo menos bem sucedidos em alcançar seu objetivo. "Nós acreditamos", diz Kristy Sinsara, "que os credores têm provado que eles não podem ser confiados com os Ativos Problemáticos fundos de ajuda atribuídos pela Administração Obama." O grupo de defesa do Consumidor manifestou o seu desagrado ativamente do TARP, tanto publicamente como em Capitol Hill.
Kristy Sinsara acredita que os credores como o Bank of America não usei os fundos fornecidos pelo TARP para os seus fins originais, nem o governo reforçou a diretriz estabeleceu para recepients TARP. "Os credores (Bank of America especialmente) têm provado que eles só vão usar o dinheiro para seu próprio ganho pessoal e não tenho absolutamente não precisa de proprietários individuais em mente. Esses credores têm sido essencialmente dado um cheque em branco por nosso governo que nós, como imposto contribuintes devem pagar para ", afirma Kristy Sinsara.
" Há orientações específicas que devem ser cumpridas por cada participante do programa TARP e estas orientações não estão a ser cumpridos ", diz Kristy Sinsara. "Bank of America usadas milhões de dólares de financiamento do governo (que nós [os contribuintes] estão todos a pagar para) e deu-o diretamente para a uns poucos escolhidos, eles selecionados para receber fundos de resgate." E agora, se você como um proprietário chamá-los para ajudar, eles vão te dizer por que eles 'não pode' ajudá-lo.
"Como parte de seu impulso para a mudança, Kristy Sinsara ea defesa do consumidor Grupo têm aumentado a consciência pública de como o financiamento TARP, na verdade, tem sido gasto pelos credores . Kristy Sinsara salienta que as entidades financeiras que recebem verbas do Tarp ter se virou para comprar ou resgatar outros financistas como Countrywide e Meryl Lynch, em vez de utilizados para beneficiar os proprietários individuais que lutam para manter suas casas na sequência da collapse.
Not mercado subprime