Alternativamente, o anúncio pode nos convidar para completar uma cadeia de raciocínio injustificadas encantos Thomas Sabo (https://www.thomassaboclub.com/charm-c-4.html) pela evidência. Isto é o que a campanha de Clinton-Gore fez em 1996 com um anúncio afirmando que Dole-Gingrich iria cortar Medicare por $ 270.000.000.000. A implicação da reclamação foi que Clinton-Gore não iria cortá-lo em tudo, o que não era verdade. Embora eles não eram tão profundos como os cortes republicanos, os democratas haviam proposto cortes como bem.
O uso da palavra cortes também era enganosa, não por causa do que foi dito no anúncio, mas por causa do que foi ouvido. Os cortes propostos pelos republicanos e democratas eram cortes na taxa de crescimento, não de cortes nos dólares que os destinatários já estavam recebendo. Assim, o anúncio convidado a inferência de que Clinton iria proteger Medicare em maior medida do que ele havia se comprometido a fazer e sugeriu também que os partidos Republicano e Democrata propostas diferiam de forma mais dramática do que realmente did.
Finally, aliando Dole e Gingrich, o anúncio implicou que Dole foi responsável por outras propostas e ações de Gingrich de que Dole tiveram de fato frustrado quando eles vieram para o Senado, onde ele era o líder da maioria. Aqueles que tomam o anúncio pelo valor de face também poderia concluir que Gingrich estava correndo com Dole, quando na verdade companheiro de chapa de Dole foi o ex-membro do Congresso Jack Kemp Nova York. Foi possível lançar um voto para Dole e, se você viveu no distrito de Gingrich na Geórgia, um voto contra as leader.
Ads Congresso também pode convidar o envolvimento do público na forja de inferências pelo uso de imagens visuais. Esta foi a tática usada pelos republicanos no avanço da sua alegação enganosa mais de dez foi ao ar em 1996. Nesta reclamação, o locutor indicou que Clinton tinha passado o maior aumento de impostos