Em nenhum lugar é a tendência contra as liberdades civis e proteções constitucionais penais mais prevalentes do que em leis de DUI. Dirigir embriagado tornou-se tal impopular, e até mesmo desprezada ofensa que muitos estados tornam necessário provar essencialmente a inocência de uma pessoa a fim de obter uma absolvição. Compare isso o resto do sistema de justiça criminal, em que o ônus da prova ainda é sobre o julgamento, que deve provar o crime além de uma dúvida razoável.
A carga acima mencionada da prova ainda é nominalmente na governo em todos os cinquenta estados, mas a estrutura da lei torna este fardo uma ilusão. Como exemplo, muitos estados permitem que o promotor de dizer ao júri que o réu foi avisado de seu direito de ter um teste de química independente. Em essência, o júri ouvir que o réu teve uma chance e um direito de provar sua inocência. Se a defesa não, em seguida, ir para a frente e produzir esta prova, o júri irá realizar normalmente a incapacidade de provar a inocência contra um réu e encontrá-lo culpado.
Em casos de DUI, ciência que não seria considerada confiável para uma procedimento médico (ou seja, testes de respiração) é usado para convencer as pessoas. Embora a maioria dos estados ainda dar a defesa direito e meios para desafiar o teste, alguns estados como o Arizona muitas vezes limitam o quanto a defesa pode apresentar ao júri sobre as fraquezas da máquina.
Parece que a cada ano , mais e mais jurados entram em casos de DUI com a atitude que, se uma pessoa é acusada do crime de DWI, então eles devem ser culpados.
Este é um muito alta bar para vencer, especialmente porque ninguém gosta de um motorista bêbado. Mesmo as pessoas que são acusadas de DUI geralmente concordam que beber em excesso e, em seguida, dirigir é uma coisa perigosa e tola a fazer.
Na linha de frente de casos de DUI em toda a América, há advogados dedicados que passam suas carreiras inteiras aperfeiçoar e destilando a arte de defender o motorista de beber.
Infelizmente, existem também os advogados que não poderia litigam sua maneira fora de um saco de papel, que nunca tomam casos a julgamento e que sempre invocar os clientes culpado na primeira oportunidade. Esta segunda categoria de advogados de DUI contribui para a reputação globalmente desfavorável que todos os advogados de DUI parecem começar.
A única arma real que uma pessoa acusada de DUI tem contra o sistema e contra advogados de DUI predatória é a educaç