The já tinha uma portaria que tinha que ter piscinas cobertas para manter as crianças seguras contra o risco de drowning.During a discussão na reunião do conselho desta semana, a questão de quem seria afetado pela nova portaria tornou-se o foco do debate. "Minha pergunta seria, estamos pedindo proprietários piscina atuais para dar cumprimento à presente?" disse o membro do conselho Thomas Whitchurch. "Eu acho que esta é uma grande ordenança, e eu acho que devemos adotá-lo, desde que ele vai para a construção nova e não piscinas existentes dentro da cidade.
" Membro do Conselho Jim Tracy disse que achava que a maioria dos proprietários de piscinas já têm cercas tais como cercas temporárias, malha de arame, cerca fabricantes de aço cargo da cerca, cerca de arame, cerca portátil etc, mas com os inúmeros afogamentos em Utah a cada ano, ele acha que deve ser solicitada em todas them.But Whitchurch ainda pensei que era arrogante para forçar os proprietários existentes para cumprir uma nova portaria.
"Eu tenho um problema com a gente voltando para as pessoas que já fizeram uma decisão baseada em código antes que a cidade exigiu que eles colocar uma tampa, e agora estamos dizendo a eles que o dinheiro que gastou na capa de uma era para nada ", ele said.As a discussão escalado, David Igreja, Alpine advogado da cidade, concordou que seria difícil aprovar um edifício portaria que foi retroativo. A cidade já teve uma ordenança que tinha que ter piscinas cobertas para manter as crianças a salvo do risco de conselho drowning.
The decidiu elaborar a nova portaria para afetar qualquer pessoa a construir uma nova piscina na cidade. Depois de mais investigação, o Conselho pode rever a questão a considerar se deve ser estendida para os proprietários de piscinas atuais. As autoridades municipais dizem que, desde o ano de 2000, 106 novas piscinas foram construídas na cidade, todos os quais são obrigados a ter coberturas, mas eles não tem certe