I corrida em minhas páginas de captura regularmente e os resultados dos testes permitem que me ajustar minhas páginas de captura, me levar capturar páginas para obter uma maior taxa de opt-in para minha lista. Infelizmente isso pode levar algum tempo. Para acelerar essa tarefa e economizar tempo que eu faço é explorar os resultados publicados de leadsers indústria e ação vários daqueles achados. Pessoas como Deagan Smith estão no topo de seu jogo para que você faria bem em adoptar os tipos de coisas que ele ou qualquer outro líder é doing.
Of tarde minha fonte favorita de informações de pesquisa de qualidade tornou-se Mike Dillards O que está trabalhando agora e os mais up os resultados dos testes de divisão executar -para-data publicados nesta revista exclusiva indústria significam que, se o não fazer as coisas direito que poderia custar-lhe milhares de dólares em leads e renda perdidos e heres why.Of tarde especialista conduzir geração Daegan Smith realizado página de captura de chumbo dividir testes para descobrir qual foi mais eficaz, uma página de captura de chumbo texto ou uma página de captura de vídeo de chumbo.
Enquanto Daegan é um undisputedking de páginas de captura de texto, ele admite ter pouca experiência com páginas de captura de vídeo e era, portanto, ansioso para descobrir se havia alguma diferença notável entre o two.This é o que Daegan descoberto páginas de captura de vídeo chutar o traseiro, eles obliterado texto capturar páginas convertendo em uma gritante 26,2%, em oposição ao texto em 18,1% Isso é um extra de 8 opt ins por 100 visualizações, que acrescenta-se a um ganho significativo especialmente se suas centenas de condução de pessoas para o seu opt em formulários em uma base diária.
Se os seus não utilizam páginas de captura de vídeo converter agora, porque isso vai explodir sua opção na rate.The segundo teste realizado Daegan foi sobre se usar a reprodução automática ou ativada usuário jogo botões em uma página de captura de vídeo. Qual é o melhor autoplay fo