When se trata deste assunto, os conservadores estão para baixo, mas não fora. Presidente Obama prometeu assinar o projeto combinado uma vez que atinge a mesa, tornando-se, assim, para o direito. Nesse ponto, a reforma da saúde está aberto a um desafio judicial. Algumas pessoas estão agora a considerar a possibilidade de que partes do projeto de lei de reforma da saúde, como promulgada, pode ser inconstitucional. Além disso, eles estão dispostos a levar a questão para a Suprema Corte se necessário be.The proposta de envolver o sistema judicial parece um pouco incomum.
Afinal, a maior parte do contingente que manifestou desaprovação vociferante para a reforma da saúde também protestou contra o que eles consideram ser "juízes ativistas", que são "legislar a partir do banco" no passado. No entanto, algumas questões constitucionais têm sido raised.For exemplo, alguns juristas conservadores disseram que o mandato individual - que obriga todos os americanos a comprar planos de seguro de saúde ou pagar uma multa - é inconstitucional.
Eles acreditam que tal mandato só seria constitucional sob uma interpretação demasiado soltos da Cláusula de Comércio, e permitiria ao governo federal para exigir qualquer tipo de compra de uma empresa privada. Se esta disposição foi derrubado como inconstitucional, seria um duro golpe para tanto a legislação Câmara e do Senado. O mandato de seguro é essencial para a cooperação das seguradoras com os novos regulamentos e uma peça central na sua estratégia de reforma: trazer mais saudáveis, sem indivíduos em piscina de seguro de saúde da nação supostamente menores custos para all.
If o mandato para os indivíduos a adquirir planos de saúde soa como leis estaduais que obrigam as pessoas a comprar o seguro automóvel, é porque os dois são muito semelhantes. Este último foi encontrado para ser legal, mesmo que exige a compra de um determinado projeto. Por outro lado, ao contrário das pessoas que não poss