Além disso, os pais têm a obrigação de proteger seus filhos e procuram maximizar seu bem-estar. A violência não é necessário para a disciplina.
Se você não concordar, eu tenho que suspeitar que você não pode ler porque a quantidade de informações sobre a paternidade não-violenta é provavelmente maior do que você poderia contar. Então faça um favor e colocar em um esforço extra para evitar bater uma criança.
Naturalmente, os pais nem sempre vêem isso como a fazer-se um favor. Alguns pais não se sinta culpado ou ruim quando surra. Eles se sentem bem porque ele libera sua raiva. Esta é a razão mais patética para espancar, e é a minha opinião de que a maioria das pessoas espancar por este motivo.
Eles apenas tentam justificar-se depois com argumentos terríveis. Obter idiotas o suficiente juntos em um quarto, e eles vão tranquilizar-se.
Na minha frustração, eu fui em muitas direções. Então, vamos rever e colocar mais alguns pregos no caixão. Pedófilos tocar as crianças de modo inadequado, e não é aceitável. Se isso for feito para fins disciplinares, é aceitável, supostamente. Palmada não deve ser feito apenas para aliviar a raiva. Isso é um dado. Palmada não é necessário. Os pais devem, antes que do lado da cautela.
Apanhando fere uma criança no momento, se não no futuro também. A agressão sexual é inaceitável, mesmo que feito para uma piada. Não há desculpa. Se uma criança é capaz de reconhecer a inadequação sexual de spanking e poderia se sentir violado por isso, é inapropriado. Quão cedo uma idade isso elimina palmada é difícil de determinar, mas você deve ser cauteloso apenas no caso.
Batendo um adulto em um movimento palmada é abuso, e um homem que fez isso seria evitado publicamente por abusar de um mulheres. Eu acho que as crianças pequenas e bebês não são tão dignos de protecção.
O marido só bateu as mulheres, porque ela estava fora da linha, depois de tudo. O sarcasmo é esperançosamente detectado. Se você concordou com a afirmação, mais uma vez, eu gostaria de sugerir uma avaliação psiquiátrica