Sob a actual prática, se a empresa não está feliz com a recusa do examinador para conceder uma patente, a empresa pode registrar um, dois ou mais patentes continuação aplicativos para que trocas adicionais pode ter lugar entre o requerente eo examinador. Se as mudanças de regras propostas são feitas permanente, e é amplamente esperado que eles vão ser, o requerente da patente terá oportunidade de apresentar apenas um pedido de continuação, o que significa que são possíveis apenas um número limitado de bolsas de valores.
Se essas trocas não resultarem em concessão de patentes, o requerente pode ter que restringir o escopo da invenção, distanciando ainda mais a invenção a partir de uma formulação de medicamento conhecido; ou em alguns casos, perder sua patente entirely.When o requerente da patente tenta alterar ou restringir a aplicação, ele poderá enfrentar vários obstáculos legais. Por exemplo, o examinador pode recusar-se dizendo que o pedido inicialmente apresentado não contém o idioma requerente quer usar para a alteração do pedido.
Para evitar um resultado tão desfavorável, o pedido de patente deve ter sido preparada de tal forma que o examinador não pode recusar a alteração. Para ilustrar isto, considere o seguinte situação em que o requerente descreve o invento, que é uma formulação de fármaco contendo uma droga numa quantidade de 1 a 50%. O examinador indeferiu o pedido uma vez que uma formulação que contém 7% de drogas é conhecido. Se o pedido de patente revelaram apenas 1 a 50% de droga, o inventor não pode alterar o pedido dizer 8 a 50%, para evitar a formulação conhecida.
Por outro lado, se uma cascata de posições traseiras queda tinha sido construído para a aplicação no momento da apresentação da patente, tal como 5 a 30%, 10 a 20%, e 12 a 15%, então ele pode alterar a aplicação por definindo 10 a 30% ou de 10 a 20% de medicamento, de modo a cobrir a invenção, que pode conter 11% de medicamento.