No entanto, muitas vezes os inventores e empresas descobrir, cinco ou dez anos de estrada, que a patente não abrange o produto que está vendendo ou não cobre o produto do concorrente está vendendo. Até o momento eles percebem que o defeito, muitas vezes é tarde demais para corrigir it.Patents são esperados para descrever a descoberta, em detalhe, e terminar em um ou mais sucintas definições da invenção, que são chamados de patentes "reivindicações".
A seção "reivindicações" é uma parte importante da patente, e sucesso ou fracasso nos passeios do mercado local sobre a precisão das reivindicações. As reivindicações, na maioria das vezes escritos por advogados, contém alguns termos legais. Quando os termos legais não correspondem com o significado científico do inventor tinha em mente, então a patente não pode sobreviver a um desafio pela competitor.Take por exemplo, a patente de uma formulação de fármaco de libertação prolongada contendo um solvente do medicamento descrito nas reivindicações como um "solubilizante".
O detentor da patente argumentou que o termo abrange muitos tipos diferentes de solventes e não apenas um surfactante. O infractor argumentou que o termo contestado cobre apenas um surfactante e nada mais. O tribunal de apelações governou, para grande decepção do titular da patente, a favor do infrator dizendo que a invenção foi descrito na patente com apenas um surfactante como o solubilizer.Consider a patente para fazer bolinhos crocantes e deliciosos. A reivindicação de patente declarado, como parte da etapa de cozimento, que a massa de biscoito é aquecido a 400 a 800 graus.
Um cookie pode realmente sobreviver a esta calor intenso? Não seria produzir um briquete de carvão vegetal em vez de um cookie crisp e esquisito? O juiz decidiu contra o titular da patente. A patente poderia ter conseguido se tivesse usado "at", em vez de "para" .Para evitar tais problemas e surpresas desagradáveis, a patente deve ser escrito