Para esmagar a concorrência uma patente forte é importante saber como e Why

o, você pode ter que registrar uma RCE (ea taxa), juntamente com o novo arguments.The Examiner leva-lo novamente. Desta vez, o examinador amolece um pouco e diz, em uma rejeição não final, que a invenção das reivindicações 4 a 10 seria admissível, como uma patente se reescrever reivindicação 4, sem uma referência com a reivindicação 1, mas continua a rejeitar a invenção mais amplo das reivindicações 1, 2 e 3. Você agora tem a opção de tomar o que o examinador lhe deu, isto é, afirma 4 a 10 ou, em alternativa, discutir um pouco mais. Você escolhe a discutir.

The Examiner finalmente rejeitou a sua candidatura, repetindo o que disse antes, isto é, reivindicação 4 em diante seria permitido se você reescrevê-lo como indicado antes. Agora, as opções que você tem são muito limitados. Você pode reescrever reivindicação 4 como o Examiner indicado, como novo reivindicação 1, e obter uma patente com a nova reivindicação 1. No entanto, você não será capaz de obter uma patente com reivindicações 5 a 10.

O examinador iria recusar a reivindicação 5 para 10, porque ele vai dizer que reivindicação 5 agora foi alterado no seu âmbito de aplicação, mesmo que você não alterou a redacção da alegação. O examinador vai argumentar que reivindicação original 5 remetido ao pedido inicial 1. Agora, reivindicação 5 remete para nova reivindicação 1, que é de âmbito diferente. The Examiner indicaria que, como o âmbito da reivindicação mudou, ele precisaria realizar mais pesquisa e exame sobre reivindicações 5 a 10.

Ele dizia que a lei de patentes não permitiria que ele a fazê-lo uma vez que a rejeição foi já fez final. A única maneira de obter o examinador mover-se sobre isso seria se você pudesse arquivar uma RCE. No entanto, você já tenha usado a sua opção RCE. Você não pode arquivar outro RCE agora, e, portanto, você não pode obter reivindicações 5-10. Você vai ter uma patente com apenas uma reclamação. Se o infrator desafia sua patente, e prova que sua única reclamação é inválido, toda a sua patente seria jogado fora.

Se você tivesse reescrito reivindicação 4 (como nova reivindicação 1) ao responder à rejeição não-final, em vez de ao responder à rejeição final como você fez, a lei de patentes teria permitido que o examinador para realizar mais pesquisa sobre reivindicações 5 a 10 e as chances de conseguir essas alegações teria sido favorável. Se você teve posição de recuo das reivindicações 5 a 10 também, você tem uma chance maior de ganhar o case.Copyright 2006