Spam é um problema "free rider" clássico. Para qualquer indivíduo, o custo de bloqueio de um spammer supera de longe os benefícios. É mais barato e mais fácil de bater a tecla "delete". Indivíduos, portanto, preferem deixar que os outros fazer o trabalho e apreciar o resultado - o bem público de uma Internet livre de spam. Eles não podem ser deixados de fora dos benefícios de tal rescaldo - bens públicos são, por definição, "não-excludente". Também não é um bem público diminuída por um número crescente de usuários "não rivais".
Tal situação se assemelha a uma falha do mercado e exige intervenção do governo por meio de legislação e aplicação. A FTC - Comissão Federal de Comércio dos Estados Unidos - tomou medidas legais contra mais de 100 spammers para promover scams e bens fraudulentos e serviços. "Projeto de caixa de correio" é uma colaboração anti-spam entre as agências de aplicação da lei americanas e do setor privado. As organizações não governamentais têm entrou na briga, assim como os grupos de lobby, como CAUCE - a Coalizão Contra Unsolicited Commercial E-mail.
Mas, alguns recente anti-spam e anti-spyware Actos não obstante, o Congresso é curiosamente relutante em aprovar leis severas contra spam. As razões citadas são a liberdade de expressão, limites para os poderes do Estado para regular o comércio, evitando restrições injustas ao comércio, e os interesses das pequenas empresas. Os tribunais equivocar-se bem. Em alguns casos - por exemplo, Missouri vs. americana Explosão Fax - tribunais norte-americanos descobriram "que a disposição que proíbe o envio de publicidade não solicitada é inconstitucional". De acordo com Spamlaws.
com, o Congresso 107, por exemplo, discutiu essas leis promulgadas mas nunca lhes: Act Unsolicited Commercial Correio Eletrônico de 2001 (HR 95), Wireless Telephone Lei de Proteção de Spam (HR 113), Anti-Spam Act de 2001 ( HR 718), Anti-Spam Act de 2001 (HR 1017), que é o e