A definição legal de difamação é: "a publicação e distribuição de informações falsas a respeito de um indivíduo que é de natureza difamatória, e foi publicado e distribuído com intenção maliciosa." Assuntos cobertos pela difamação leis incluem alegações de comportamento criminal, inadequação sexual ou moral, ou quaisquer alusões a competência de uma pessoa (ou falta dela) em sua profissão
VERDADE AS DEFESA:.
As palavras-chave contidas neste definição são "informações falsas.
" Se um escritor pode estabelecer que a informação que tenho escrito e publicado é verdade, então eles fizeram o seu caso.
Mas a "verdade" não é necessariamente um absoluto, e há passos todo escritor deve tomar a fim de obter uma audiência - ou um juiz - a ver as coisas a sua maneira
FONTES:.
A primeira é ter fontes impecáveis de informações. Sim, todo mundo é falho, mas algumas falhas criar lacunas de credibilidade maiores do que outros.
Por exemplo, a história de Juanita Broderick de ser estuprada por Bill Clinton não foi danificado pelo seu "defeito" de ser envolvido na época com outro homem enquanto ainda estava casado. O peso da sua capacidade como uma mulher de negócios bem sucedido que foi bem fundamentada deu-lhe um ar de veracidade. Por outro lado, a editora que lançou - e logo se retratou - o livro, Fortunate Son, tinha dependido muito do testemunho de uma droga usuário /revendedor para apoiar alegações de uso de cocaína do presidente Bush.
Os traficantes de drogas e os usuários são conhecidos por serem menos do que credível, e sem evidência corroborando, a história foi construída em terreno muito instável
EVIDÊNCIA:.
O segundo passo é verificar todas as informações com algum tipo de indícios concordantes. Registros públicos, recibos, cartões de tempo, ou qualquer evidência escrita que vem de uma fonte com "nenhum cavalo na corrida", por assim dizer, são bons backups de informação recebida de uma fonte. Mas tirar uma lição de Dan Rather, e ter a certeza de que toda a documentação não foi corrompido.
No mínimo, ter mais de um pedaço de evidência para apoiar quaisquer alegações
CONTEXTO:.
Finalmente, não se esqueça que você é exato em descrever o contexto do comportamento que você está alegando. Recentemente, um juiz processou com sucesso uma equipe de notícias de televisão por difamação. Cunho editorial do repórter foi que este juiz foi suave com o crime, e tinha pouca empatia pelas vítimas