Red Flag # 3 é que o juiz Hamilton é um ex-líder do capítulo de Indiana da ACLU, e foi o diretor de litígio sobre a sua placa. A ACLU foi fundada por Roger Baldwin, um comunista declarado, que foi citado como dizendo que ele "ficaria com a Rússia contra o mundo", e "Eu vou transformar os Estados Unidos em um estado trabalhador que usa direitos civis, como o veículo.
"
Red Flag # 4, depois de 188 anos de começando sessões da legislatura Louisiana com a oração, o juiz determinou que Hamilton procedimento a ser inconstitucional.
Red Flag # 5 é que ele ainda governado da mesma forma para qualquer orações que indicam "em nome de Jesus", escrevendo em sua decisão "A liminar ordena a Speaker ... que as orações não deve usar o nome de Cristo ou o título ou qualquer outro recurso denominacional ... Se essas orações de oferta no Indiana House of Representantes optar por usar o árabe "Allah" ...
o tribunal vê pouco risco de que a escolha do idioma iria avançar uma determinada religião ou menosprezar os outros. "
Assim, tendo governado" Jesus "e" Cristo "para ser palavras ilegais, proibidos pela liberdade de expressão e proibidos pela Primeira Emenda, como é que ele pode mandatar orações cristãs para ser ilegal em um fórum público em um país cristão, enquanto orações a Alá são legais? Se esta é a sua interpretação da Primeira Emenda, republicanos e democratas têm razão para questionar ambas as suas qualificações e sua capacidade de ler.
É lógico que esta decisão foi questionada, e em 2007 o procurador-geral fez Indiana argumentos legais para apelar à 7ª Vara, que emitiu uma decisão anulando 2-1 Hamilton, e restaurar o direito de orar "em nome de Jesus" em Indiana.
Sobre Apreensão de Hamilton Confirmação
A 7ª Vara abrange Wisconsin e Illinois, assim como Indiana. E uma vez que a maioria dos casos nunca chegar ao Supremo Tribunal Federal, os tribunais federais de apelação do circuito freqüentemente fornecem as decisões finais sobre os casos que afetam a vida ea liberdade.
Por esta razão, se Hamilton é nomeado para o 7º Circuito de Apelações, o mesmo tribunal circuito que tem rejeitado repetidamente suas decisões ativistas há anos, parece que há mais espaço para o conflito sobre esta e outras questões para o bom povo de estes estados.
Vários membros do Comitê Judiciário pediram que atr