*   >> Leitura Educação Artigos >> society >> política

Os casos de falência do Estado na Ásia

nteressante merecedor de tanto profunda análise e explicação. Se o Paquistão foi fundado com base em uma proposta inviável não é único entre os cerca de 200 países do mundo. Muitos deles existir como um resultado de um legado colonial; para eles os governantes coloniais simplesmente desenhou linhas no mapa que atravessam comunidades e culturas étnicas bem definidas.

Uma razão pela qual o Paquistão ainda não pode ser declarado um sucesso é que tendo sido criado com base em uma idéia - que as pessoas pertencentes a uma identidade religiosa deve ter seu próprio espaço político - foi obrigada a demonstrar que a idéia era viável. Israel, o único outro país criado em uma idéia semelhante, também está passando por uma luta similar. Um Estado paquistanês forte poderia ter trazido estabilidade ao país. Paquistão poderia ter seguido o modelo do Leste Asiático de criar uma nação com base em uma promessa cumprida de produzir benefícios económicos para os cidadãos.

Isso foi feito não só nas economias milagrosas do Leste da Ásia, mas também na China. A liderança chinesa está sempre ansioso para manter a economia em expansão a um ritmo acelerado para que os benefícios do crescimento estão disponíveis se não a todos os segmentos da população, em seguida, pelo menos a maioria deles. A busca do crescimento econômico como um objetivo a construção da nação foi seguido explicitamente pelo presidente Ayub Khan na década de 1960 e por Pervez Musharraf implicitamente no início de 2000.

Em sua autobiografia, publicada após uma década de governo, primeiro governante militar do Paquistão indicou que a sua principal razão para jogar fora os civis era a sua incapacidade de desenvolver adequadamente a economia. Esta conclusão também foi atingido por vários economistas do desenvolvimento proeminentes do dia, em especial Gunnar Myrdal da Suécia. Em sua obra seminal, The Drama Asiático, Myrdal desenvolveu o conceito de "soft state".

Este, ele pensou, era o estado que não tem a vontade ou a força política para promover mudanças estruturais na economia e na sociedade sem que sustentaram o desenvolvimento econômico não poderia ter lugar. Os países do Sul da Ásia teve tais estados macios. Eles estavam sob a influência de interesses que não permitam a transformação estrutural destes países. Ayub Khan chamou conforto de tais achados por acadêmicos proeminentes. Eles deram a ele e à sua forma de governo - ele chamou de "democracia de base" - a legitimidade.

Presidente Pervez Musharraf também esc

Page   <<  [1] [2] [3] >>
Copyright © 2008 - 2016 Leitura Educação Artigos,https://artigos.nmjjxx.com All rights reserved.