Ainda é provável que seja apenas metade tão ruim quanto poderia ser confuso de permitir que as agências governamentais ou estaduais para tentar segurá-lo com qualquer outra coisa que eles têm em seus pratos no momento.
Eles não poderia mesmo focalizar corretamente em toda a incidentes climategate com os outros regimes na sua agenda, e eu para uma sensação eles precisam de um pouco de espaço para fazer seus atos, sem excesso de carga.
É um trabalho duro ser um grande político ya sabe;)
Quanto às nossas lutas intelectuais correntes entre a dinâmica da liberdade de crescer, há debates em curso sobre esse mesmo tema, enquanto você lê esta publicação. Muitos estão sob a suposição de que permitiu a liberdade para cada indivíduo a crescer pode dar a impressão errada para as crianças ou colocá-los em um ambiente ruim, enquanto outros entendem que ele iria cair o fundo fora do mercado negro quando se trata de vendas ilegais de maconha.
Isto é especialmente ideal quando você considerar que uma criança pode obter maconha em qualquer lugar a partir de qualquer personagem, onde, como se ele onde legal e livre para crescer em casa o pior que pode estar sujeito a um pai que lhes ensina sobre jardinagem ou um grande irmão, que tem sua própria 'lady' no andar de cima.
Outra bônus adicional para o lado para casa crescente, é que ele iria salvar o dinheiro dos impostos.
Isto é especialmente importante quando a maioria dos eleitores que não sejam consumidores de cannabis quer acabar com a guerra contra as drogas devido ao seu custo e ineficácia. Se fôssemos permitir que o governo só tem certos cultivadores e agricultores de maconha, em seguida, eles teriam de pagar para empregar as pessoas que trabalham para o crescimento do estado, as pessoas que trabalham os gov propriedade /lojas estatais e tudo sob o sol.
Você sabe onde eles iriam receber o dinheiro para contratar todos e pagar por todos os custos de material e tudo o que precede, não é? Está certo! Eles tirá-lo das carteiras
Voto Democrata!