senadores Specter (PA), Cornyn (TX), Durbin (IL), Feingold (WI), Grassley (IA), Kaufman (MN) e Schumer (NY) patrocinaram um projeto de lei que exige a Suprema Corte para televisionar seus processos judiciais. Esta não é a primeira vez que isso veio mas está chegando perto como o projeto de lei foi movido para o Calendário do Senado legislativo Ordem Geral 420 para debate futuro.
O juiz Anthony Kennedy e aposentado David Souter declararam seu desdém para qualquer câmera na sala do tribunal e que afirmam que pode levar a soundbites desnecessários no noticiário da noite.
O senador Dianne Feinstein (CA) declarou processo televisionados poderia afetar aqueles que estão sendo processados e medos juízes "executar para as câmeras" levando a uma destruição não profissional do tribunal. Ela afirma que isso só vai servir como entretenimento ao invés de uma visão aberta da mais alta corte do país.
Argumentos para o estado câmeras que abriria o mundo de juízes do Supremo Tribunal, ser uma influência positiva para o público e educar sobre um assunto pouco conhecido.
Os que são contra as câmaras estaduais juízes, advogados ou testemunhas podem alterar as suas palavras ou agir de maneira diferente sabendo que sua audiência estava sendo visto pelo público. Embora alguns dos juízes hesitam em permitir vídeo, eles são cautelosos e acreditam que a decisão deve ser deixada ao tribunal e votou em uma base caso a caso, sem qualquer influência externa.
Isto pode parecer uma questão trivial, mas esta lei poderia afetar adversamente cada audiência Supremo Tribunal com a introdução de câmeras.
Mas talvez seja uma coisa boa, há relativamente pouco tempo C-SPAN tem televisionado audiências no Congresso e com o recente tumulto de influência política e corporativa falência e enganosa esta nação, essas audiências públicas não poderia ser mais convidativo.
Aqui está o que os juízes da Suprema Corte têm a dizer.
https://www.c-span.org/CamerasInCourt/default.
aspx
América: como parece