O Bill Controverso 183

que não são monogâmicos. O casamento monogâmico podem ter sido inventado em uma tentativa de contrariar esta tendência natural de múltiplos parceiros, e limitar os seres humanos a um parceiro para a vida. Os defensores do casamento pode fazer a alegação de que esta é a humanidade elevando-se acima nossos instintos "animais". Enquanto isto pode ou não ser desejável, uma coisa é clara. Não é o estado biológico natural para os seres humanos.

Finalmente, homossexualidade foi demonstrado ter uma componente genética. Não é simplesmente uma opção de vida.

Isso não impede a pessoa de amar outra pessoa e querer comprometer-se a essa pessoa. Outras características, como cor da pele e sexo, também são determinados pela genética. A afirmação de que as pessoas "normais" não compartilham de suas características genéticas, estão erradas, e não devem ser autorizados todos os benefícios para a sociedade é extremamente prejudicial e raciocínio que seria aceito no profundo do sul dos Estados Unidos no início dos anos sessenta ou na Alemanha nazista. Ela não tem lugar em uma sociedade mais esclarecida hoje.

Eu acredito que é apenas uma questão de tempo antes que a mesma união do sexo em nosso país será implementado. Eu acho que a maioria das pessoas são a favor de sindicatos, senão os casamentos completos para casais do mesmo sexo. Negar casais do mesmo sexo a oportunidade de juntar-se legalmente é negar-lhes uma parte importante de sua humanidade.