O presidente Ronald Reagan abordou a questão da oração nas escolas públicas quando se dirigiu à nação em fevereiro de 1984. Ele lembrou os cidadãos americanos que a oração nas escolas públicas foi praticado livremente para os primeiros 200 anos da nossa história, sem quaisquer efeitos adversos.
Reagan foi desconcertado pelo fato de que a primeira emenda da Constituição permite que os "nazistas e Ku Klux Klan a marchar em propriedade pública (e) defender o extermínio de pessoas de fé judaica ea subjugação dos negros, enquanto a mesma alteração proíbe a nossa crianças de dizer uma oração na escola.
"
Então, o que a oração perigoso wasstruck pelo Supremo Tribunal? Tenho certeza de que você pode estar chocado ao saber que as crianças do jardim de infância neste país costumava recitar esta oração antes das Supremes correram para protegê-los:
"Agradecemos as flores tão doce,
< p> Agradecemos o alimento que nós comemos.
Agradecemos os pássaros que cantam.
Obrigado, Deus, por tudo.
"
Reagan foi a dizer: "A primeira emenda da Constituição não foi escrito para proteger as pessoas de religião; essa alteração foi escrito para proteger a religião tirania formulário governo. "Ele referenciado Deus no Pacto do Mayflower, na Declaração de Independência, no Pledge of Allegiance e O Hino Nacional. As notas de dólar que carregamos em nossas carteiras têm as palavras "In God We Trust" inscrito neles.
Se Deus é tão simbolizado livremente em toda a estes, por que ele é considerado tão perigoso nas escolas públicas?
Ninguém no seu perfeito juízo poderia acreditar que esta oração é prejudicial para as mentes e as vidas de nossos jovens. É preocupante saber que o mais alto tribunal da terra pode levar a Constituição e torcê-lo para dizer o que quer que eles desejam para que signifique. É óbvio que a decisão de levar a leitura da Bíblia e oração fora das escolas públicas não é uma tentativa de garantir a liberdade de religião.
É uma tentativa de promover uma religião em detrimento de outra. Discutir como o único dissidente em Abington v. Schempp, (o tribunal decidiu 8-1 para eliminar a leitura da Bíblia nas escolas públicas) Supremo Tribunal de Justiça Potter Stewart disse, "a recusa de permitir" exercícios religiosos nas escolas "não é visto como o realização de neutralidade do Estado, mas sim como o estabelecimento de uma religião do secularismo. "
(1)
O fato é que a maioria dos ame