Eles fazem absolutamente nada que seja, salvo e exceto reuniões de acolhimento de voluntários. Eles podem mostrar slides, eles podem conduzir eleições de oficiais, mas se todos eles morreram, não haveria o menor efeito sobre a CAM para a qual trabalham. Como essas pessoas são aqueles que 'aconselhar' o próximo nível da CAM, que depende de quanta atenção eles pagaram quando ouviram a reclamação dos voluntários e como eles estão interessados em colocá-lo para a frente.
Como nenhum deles é nem um pouco preocupado com a falta de comunicação entre eles e os voluntários, absolutamente nada que seja tenha sido posto em prática para garantir um serviço gratuito de confiança é fornecido para aqueles que literalmente segurar as vidas das pessoas em sua comunidade em as mãos deles. Assim, um carro é varrida fora de uma ponte, voluntário usa Digicel, um serviço de celular o tempo seco, portanto, nenhum relatório pode ser feito. Nenhum relatório feito, ninguém resgatado, eo voluntário que foi monitorar essa área não pode fazer mais do que assistir as pessoas morrem.
Não que alguém no CAM se preocupa com isso muito. As pessoas que trabalham no CAM poderia facilmente ser um funcionário do Ministério de Terras, a Repartição de Finanças, ou na corte de um Resident Magistrate. Que o palhaço pronto câmera na parte superior pode dar ao governo a informação errada não é culpa dele como ele se baseou na gal ginchy que era suposto para obter o mais recente relatório do Weather Channel, (mas foi, provavelmente, observando-sabão na época).
Gincy gal não é responsável porque ela não é mais que um funcionário de grau 3 com qualquer formação em qualquer coisa além sentado em uma mesa, respondendo a um telefone, e fazer a digitação mais simples.
Na verdade, o carro que está sendo varrido fora de uma ponte vai ser culpa de o voluntário e ele /ela vai ser removido de qualquer posição s /
Pervez Musharraf parece não ter Sha…