Mas eles não são as únicas pessoas inteligentes no quarto da redução do défice. O Instituto Cato está passando por uma detalhada, linha por linha, departamento por departamento avaliação de todos os aspectos do governo federal em busca de redução de custos.
O seu trabalho até agora é excelente. Não só para eles dizer-lhe o que deve ser cortado do orçamento federal, mas por que deve ser cortado, quanto deve ser cortado a partir de um departamento, e quem ou o que iria preencher o vazio se o apoio ou programa de governo foi embora. A breve lista abaixo não fazem o seu justiça trabalho, mas dá alguns exemplos de suas análises e recomendações detalhadas:
1) Reduzir o orçamento do Departamento de Comércio por mais de US $ 2 bilhões por ano, tomando uma série de medidas que incluem a eliminação muitos programas de apoio ao sector privado, que devem ser pagos pelo setor privado, se em tudo.
2) Fase em mudanças do Departamento de Defesa que acabaria por salvar o contribuinte americano cerca de $ 150 bilhões por ano. Estas economias seria alcançado através da redução do número de tropas em um terço, enquanto ao mesmo tempo redirecionando as forças restantes para os atuais e futuros prováveis ameaças para o país, não aquelas velhas e obsoletas. Cato também recomenda muitas das tropas estrangeiras implantadas ser trazido de volta para dentro da América.
3) Elimine o Departamento Federal de Educação. Embora gasta mais de $ 107.000.000.
000 de um ano, os resultados dos testes e da qualidade da educação de estudantes norte-americanos tem vindo piorado apesar da $ 107.000.000.000. Cato recomendaria que o departamento de ser dissolvida eo orçamento $ 107.000.000.000 ser enviado de volta para os estados que não poderia fazer qualquer trabalho pior de educar a juventude da América e, esperamos, poderia fazer um trabalho melhor.
4) Cato faria também eliminar totalmente o Departamento de Energia, economizando $ 38000000000 de um ano.
Embora a década de 1970 de petróleo e energia crises aconteceu mais de trinta anos atrás, o Departamento de Energia ainda não desenvolveu uma política nacional de energia racional e estratégica para