-. A previsão de resgate bancário também foi muito engraçado. Pense de volta para o final do governo Bush e como Bush e secretário do Tesouro Paulson estavam reivindicando que a menos que houvesse uma enorme ajuda do contribuinte do sistema bancário dos Estados Unidos, o sistema financeiro do mundo deixaria de funcionar e gostaríamos de ver a vinda do próximo Depressão . Nice previsão, mas, aparentemente, longe de base quanto a ser preciso.
O projeto de resgate fez se aprovada e assinada e em novembro de 2009, o primeiro "fracassadas" os bancos estavam recebendo seu dinheiro TARP bailout
.
No entanto, um dos critérios para receber o dinheiro que foi severas restrições foram colocadas em os níveis salariais dos executivos do banco. De repente, muitos desses bancos estavam lutando para devolver o dinheiro do TARP, tanto que apenas sete meses após os primeiros cheques TARP foram cortados, muitos dos bancos já havia devolvido seu dinheiro de resgate.
Mas vamos raciocinar um presente para fora.
Se os bancos que receberam o dinheiro foram de tal forma financeira terrível, como foram tantos deles capaz de devolver o dinheiro tão rapidamente? Não poderiam ter atrapalhado por esses poucos meses de alguma forma, cortando custos, emissão de mais ações, venda de ativos, ou tomar qualquer número de ações para obtê-los através deste curto período de tempo? Ou foram estes bancos nunca realmente em apuros, em primeiro lugar e só queria um almoço livre dos contribuintes através da classe política e governo? Nós não poderia ter sido tão perto de uma depressão, se a maioria dos bancos voltou seus fundos TARP tão rapidamente, meros meses, de modo que os seus níveis de remuneração dos executivos não sofreria
-.
E agora para a última grande predição , um presente de Harry Reid, líder da maioria no Senado. Em um recente artigo da Associated Press, o Sr. Reid foi exaltando passagem do projeto de lei que estender os cortes de impostos de Bush em 01 de janeiro de 2011, bem como fazer uma série de outras coisas do Senado. Reid é citado no artigo como prevendo que a aprovação da lei resultaria na criação de dois milhões de empregos.
Se isto era uma boa idéia e vai realmente criar dois milhões de empregos muito necessários, porque era esta legislação não passou muito tempo atrás? Será que não a administração Obama e os democratas no Congresso queria que este se passou antes que eles se gritou na noite da eleição