Oh, espere um minuto. Oops. Tim afirma que "o mesmo fenômeno" ocorre (emoção leva à falta de fundamentação), mas quando ele realmente soletra para fora o fenômeno como ocorre para os escritores, ele refere-se ao efeito emocional ainda não se refere ao seu efeito sobre a razão!
Bem, já sabemos a partir de partes um e dois que Tim sábio não é uma pessoa muito fundamentado.
É suas emoções que causam que
5) Ele escreve:
"Eu sou ainda surpreso com o quão difícil alguns acham que é para decifrar as palavras que eu ter causado a aparecer na página, e para realmente interpretar o que eles querem dizer, em oposição ao que eles não fazem. "
Concordo que muitos leitores foram, provavelmente, incapaz de decifrar as palavras que escreveu Tim.
O que é interessante, porém, é esta: Tim aparentemente também teve um problema decifrar! Ele era aparentemente incapazes ou não querem decifrar como ilógico alguns de seus argumentos são! (Com a exceção de que ele fez decifrar a lógica ainda escolheu para mentir)
Aqui está um exemplo que eu apontou em Part One (minhas palavras):.
"E note que Tim Sábio refere-se a "brancos", e não dos conservadores brancos ". A implicação é que todos os brancos, incluindo brancos liberais, são criados para acreditar que a América é para os brancos.
Mas isso implica que está sendo criado para acreditar of America é para brancos não é suficiente para garantir que os brancos vão ato
para garantir a América é para os brancos. Afinal de contas, não brancos liberais supostamente evitar os efeitos da sua reprodução e agir para assegurar que a América é < ? br> para todos "
E outra doozy, novamente em minhas palavras:
" Tim Sábio está dizendo que não há nada de original sobre os conservadores brancos de 2010 ...
depois de tudo, não sempre foram brancos que lamentou direitos dos negros;! basta olhar para os brancos cerca de 1856
É racional implica que os conservadores brancos de 2010 se sentir da mesma forma sobre direitos dos negros como (para não mencionar os negros amarrando-se a partir de árvores!) os brancos de 1856? Claro que não!
"Além disso, é racional implica que a Suprema Corte em 1856 representava os pontos de vista dos brancos típicos? Talvez ... mas não ser tão rápido para fazer esse julgamento.
O Congresso tem atualmente um rating muito baixo de aprovação, e eu não ficaria surpreso se elementos