Congresso Preste Atenção e poupar algum Money

s afetar diretamente para o mercado, mas no açougue também. Já que o milho é um produto patrocinado pelo governo federal é facilmente alimentado para o nosso gado no lugar de animais criados a pasto. A pesquisa indicou que gado alimentado com milho muitas vezes exigem antibióticos para prevenir a doença e da carne resultante é geralmente mais elevado no teor de gordura.

Por último, o agricultor médio não está sentado na teia da pobreza como muitas vezes retratado. Durante uma revisão de 2006 do rendimento dos agricultores, foi descoberto que a família típica fazenda ganha $ 78.

000 por ano, que é, na verdade, 17 por cento maior do que a renda familiar média americana (Thompson, 2006). Não é necessário pagar subsídios aos agricultores como o que é necessário é apoiá-los com tarifas mais altas em produtos alimentares importados de países estrangeiros. Em conclusão, eu pergunto por que devemos pagar um agricultor de todos esses benefícios, juntamente com a opção de não plantar uma cultura específica e ser pago por não fazê-lo. Deixe o mercado funcionar como deveria e podemos economizar bilhões no processo?

Copyright @ 2011 Joseph Parish

www.

survival-training.info

Referência

Cohen, S. (2006). Subsídios agrícolas ao longo do tempo. Retirado de https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/graphic/2006/07/02/GR2006070200024.html

McKenna, B. (2010). Para os agricultores dos EUA subsídios a melhor colheita de dinheiro. Retirado de https://www.theglobeandmail.com/report-on-business/economy/economy-lab/daily-mix/for-us-farmers-subsidies-the-best-cash-crop/article1813425/

Thompson, W. (2006). Farm Renda Domiciliar e Transferência Eficiência:.

Uma Avaliação de Estados Unidos Fazenda Programa de Pagamentos "American Journal of Agricultural Economics 91,5:.... 1926-1301

USDA (2008) Farm Bill Recursos ERS Pesquisa e Análise Retirado de https://www.ers.usda.gov/FarmBill/