Uma abordagem em três Opção para resolver nossos National Debt Crisis

ignificativamente mais cortes de gastos do que aumentos de impostos e faz um bom trabalho de espalhar a dor em todo o país. Dado o seu trabalho detalhado, vamos usar o seu US $ 6 trilhões como meta para a redução da dívida. Deixa também utilizam o modelo que tem funcionado no passado que a classe política tem usado historicamente para duck suas responsabilidades.

Por exemplo, quando era óbvio que o país precisa de reduzir o número de bases militares dos militares estava operando, os políticos não poderia trazer-se para votar em bases individuais desde que os políticos estavam morrendo de medo que, mesmo que ela poderia ser a decisão certa para a nação, que poderia custar-lhes um pouco do que pôr em perigo votes.Rather suas chances de reeleição, a classe política surgiu com o conceito de comissão base de fechamento que levaria o calor para recomendar o que bases para fechar.

Os políticos configurar um processo em que eles só poderiam votar para o que a comissão recomendou, no total, não podiam alterar ou cereja escolher as conclusões da Comissão. Assim, eles poderiam se esconder por trás do que a comissão recomendou que o Congresso e votada no total, e não em bases individuais. As recomendações da comissão foram aprovados e da classe política poderia voltar para seus distritos e estados, alegando que não tinham escolha em um fechamento de base específica, eles não têm o poder de manter uma base particular aberto desde que foi parte da recomendação total.

Assim, em vez de ser colocado através do que é provável que seja um outro processo Congressional agonizante e ineficaz, ignorar a etapa de Super Congresso e forçar todos os membros do Congresso para dar um polegar para cima ou polegares para baixo sobre a recomendação total desde recomendação força-tarefa do bipartidismo do Centro de Política. Dada a sua história, é altamente provável que os nossos políticos não serão capazes de chegar a algo próximo a esta proposta de uma qualidade e perspectiva detalhada.

Forçá-los a tomar uma decisão sobre o plano recomenda o bipartidismo do Centro de Políticas e não permitem-los para evitar a sua responsibilities.That seria a primeira opção e a solução preferida, uma vez que iria nos levar além das níquel e dime discussões partidárias ea arrogância de cada político em cada opção e decisão. No entanto, se a classe política não queria ir por esse caminho, eles poderiam ir para a segunda opção. Isso seria repetir o processo a partir do primeiro passo, mas em vez de ir com