O comediante Chris Rock foi um passo adiante, uma vez dizendo que não pagam impostos, eles (a classe política) tomar os impostos. O rédito deve ser associado a indivíduos agindo em seu próprio interesse e dar um pouco de sua riqueza voluntariamente para uma empresa em troca de um produto ou serviço que desejamos. Isso não poderia estar mais longe do que os impostos são, o confisco obrigatório da nossa riqueza por um governo central para usos que nós nem sempre concordam with.
By tentando reposicionar o processo imposto de governo a partir de um processo de confisco de um processo voluntário, renomeando " impostos "como" receita ", a classe política espera que estaremos mais propensos a desistir da nossa riqueza pessoal, no futuro, a fim de apoiar o fluxo de receitas do governo, em vez de seu fluxo de imposto. Abe Lincoln disse uma vez: "Se você chama uma cauda um pé, quantas pernas seria um cão tem? Resposta:. Four, só porque você chamá-lo de uma perna não lhe faz um pé" Mesma coisa aqui, só porque você chamá-lo de receita do governo não muda o fato de que é tax.
3 confiscatório) Uma das primeiras perversões da linguagem e da realidade da administração Obama foi a sua insistência de que nós para não referir o terrorismo "islâmico". Se foi em referência aos ataques de 9-11 ou o massacre de Fort Hood, a administração Obama insistiu em que a palavra "islâmico" não pode ser utilizado para descrever estes e outros terrorista islâmico attacks.I supor que o raciocínio era que, ao negar o óbvio , Obama iria encarecer-se a aqueles no mundo muçulmano que não eram terroristas.
Eu realmente não sei o que seus motivos eram simples, mas a realidade era que eles eram terroristas islâmicos. Se eles eram terroristas cristãos, devemos chamá-los de terroristas cristãos. Se eles eram terroristas marcianas devemos chamá-los terrorists.By marciano negar a realidade de quem e qual foi a fonte dos 9-11 ataques e outras ações terroristas, estamos mais longe de compreender as causas do terror. Velha piada: "A esposa en