Além de tornar mais difícil para os cidadãos com direito a voto, os requisitos de identificação são caros para os estados a implementar. Este, à luz do fato de muitos estados estão em graves défices. A educação dos eleitores, funcionários eleitorais e funcionários é muito caro. Além disso, há uma possibilidade muito real de desafios caros em tribunal. Um exemplo típico é MO site de $ .10,000.000 Brennan Law Center.
"Com base em uma análise abrangente de cada processo judicial em que uma lei de identificação com fotografia tem sido contestada, o Centro Brennan produzido um relatório sobre as despesas de estados (PDF) irá incorrer, caso decidam aplicar os requisitos de identificação com foto para os eleitores. Enquanto os resultados de ações judiciais que questionam leis de identificação com foto têm sido mistos, vários princípios básicos foram estabelecidos: "Foto IDs suficiente para a votação deve estar disponível gratuitamente para todos aqueles que não as possuem.
Os Estados não podem limitar IDs gratuitos para aqueles que juram que são indigentes. Foto IDs devem estar acessíveis em todos os momentos para cada eleitor sans dificuldades ou ônus. Na maioria dos estados os muito menos provavelmente terá que ampliar o número de gabinetes de emissão de ID-e horas estiramento operando para atender a essa necessidade. Os republicanos afirmam que irão fornecer identificação com foto. A minha pergunta é esta. Qual é o custo envolvido para este esforço. Eu acho que seria muito mais barato e mais fácil de permitir IDs não foto para votar.
Isso vale para o custo de divulgação e educação dos eleitores se essa lei for promulgada nos estados a serem propostas no. Alguns tribunais podem exigir estados para garantir que todos os documentos exigidos para a obtenção de IDs de fotografias são livres e facilmente disponível para os eleitores em potencial. Por fim, a organização oficial para a reforma eleit