O foco principal das reuniões é identificar os objetivos, prioridades, necessidades e interesses das partes e ajudá-los a progredir no sentido e criar uma solução que seja consistente com as suas prioridades, objetivos, necessidades e interesses. As partes montar suas próprias decisões com base em seus próprios princípios. Alguns têm criticado este aspecto do divórcio colaborativo, acreditando que os processos judiciais são mais adequados para a proteção de direitos do que os processos de resolução de litígios voluntárias.
No entanto, a maioria dos advogados envolvidos no processo de divórcio concorda que as partes muitas vezes pode tomar melhores decisões sobre seus filhos e suas famílias do que um juiz. No entanto, em divórcio Collaborative as partes concordam, desde o início da disputa para não ir a tribunal. Além disso, em divórcio Collaborative, as partes sejam plenamente informados sobre a lei e as consequências das diferentes opções, e seus defensores facilitar as negociações. Há um paralelo entre Collaborative Divórcio e mediação, em que ambos são processes.
Second facilitador é Mediação, uma outra forma de resolução de litígios adequada, visa ajudar duas ou mais partes em disputa em chegar a um acordo. Na mediação, o mediador é um terceiro neutro que não representa ou aconselhar qualquer mediação side.Divorce a pena olhar para, especialmente para um casal se divorciar com crianças. Ele vai economizar muito tempo, dinheiro e aborrecimento. Além disso, ele vai ajudar a manter as emoções sob controle e deixar que as coisas funcionam casal fora em sua própria maneira, sob seu controle.
A mediação é ideal para casais com filhos, porque é muito menos provável para resultar em uma batalha entre os pais que tem filhos presos no meio. Um mediador é geralmente um advogado licenciado, no entanto, no papel de mediador eles não estão agindo como advogado de qualquer das partes, nem eles estão agindo como