07 de dezembro de 2009), Estados Unidos Tribunal de Apelações para o Quarto Circuit parece ser o primeiro circuito tribunal federal de examinar a questão de saber se 28 USC seita. 1447 (c), que permite a imposição de taxas e despesas, incluindo honorários advocatícios em um partido que remove erroneamente um caso ao tribunal federal, permite a atribuição de taxas a serem impostas a apenas a parte vencida, ou o partido eo advogado que entrou com o aviso de remoção.
O Quarto Circuito realizada porque o estatuto era omissa sobre se honorários concedidos nasceria pela parte ou pelo procurador, a presunção era que a sanção não pode ser imposta aos advogados. Assim, o risco de apresentação de um aviso de remoção e depois ter que pagar as taxas se o caso for detido de volta ao tribunal do Estado é exclusivamente sobre os ombros da Parte requerente removal.
This decisão é provável que o impacto na prática Virginia particularmente, porque o Oriente District of Virginia é bem conhecido para a concessão de honorários advocatícios quando remanding para casos de tribunais estaduais que foram erroneamente removidos para o docket foguete notoriamente eficiente. Ao impor taxas sobre a festa sozinho, advogados deixarão de compartilhar o risco clientes para fazer a aposta estratégica na remoção ao tribunal federal.
No seu parecer, o tribunal observou que, ao impor taxa mudando apenas as partes e não sobre os advogados, os advogados podem aconselhar os seus clientes sobre os benefícios e riscos associados à retirada de um tribunal federal sem um viés colorido por seu próprio risco de ter de suportar os custos se o caso é remanded.The tribunal considerou que através da leitura do estatuto que apenas impor a pena de deslocamento taxa sobre as partes, seria impedir que o interesse advogados de divergência com o seu cliente.
Assim, o advogado pode agir puramente em relação a seus interesses clientes e seguindo sua direção clientes sobre a forma de lidar com o caso, sem ter de guardar o seu interesse pessoal no litígio ou defe