Kagan e do Supremo Tribunal

ioria do do tribunal deve ser do sexo feminino. A minha convicção é esta neste momento: Eu acho que as mulheres aumentar a percentagem de advogados, vamos ver mais mulheres como juízes e como nomeados judiciais. Eu acredito que este problema vai resolver-se, e não precisa de somone nomeado porque é uma mulher. Minha crença é que uma das razões Kagan foi nomeado foi porque ela é do sexo feminino. Eu não acho isso uma coisa boa.

Depois, há a questão de ela ser um liberal. Eu esperaria isso do nosso atual presidente.

Ele é muito liberal, então eu acho que todos seus indicados será liberais. A questão é como é que essas crenças afetam seu trabalho no tribunal. Ela tem um histórico de trazer essas crenças em seu trabalho. Claro, é de se perguntar quantas dessas crenças são realmente dela, e se eles foram simplesmente feito para o benefício de seu emprego de continuar. Mas é claro que ela trouxe suas crenças liberais em seus locais de trabalho anteriores. Não tenho a certeza que ela está mostrando a capacidade de ser imparcial.

Eu acho que essa é uma habilidade necessária em juízes, que vai ver quanto eles discordam.

Depois, há falta de experiência corte de Kagan. Sim, ela tem experiência como professor, mas os professores fazem um monte de relatórios sobre o que alguém fez ou já aconteceu. Isso é diferente de alguém que está no campo de tomar decisões todos os dias. Desde que eu acho que isso é mais do que um juiz da Suprema Corte faz, eu acho que essa experiência é muito necessário. Kagan tem nada disso. Eu não acho que isso é bom.

Assim, no geral eu não posso apoiar a nomeação de Kagan.

Eu não acho que o Tribunal irá desvendar se ela for aprovada, mas eu acho que há melhores mulheres lá fora para esta posição, mesmo os liberais. Vamos ver como vai ser.