Ms. Scott decidiu resolver a questão a si mesma.
Ela disse que não queria causar mal as relações com qualquer pessoa no escritório do advogado do condado. Ela disse que meus movimentos seriam foram ignorados pelo Juiz. Eu lhe disse que não se importava se o juiz ignoradas ou negadas os movimentos; o próprio fato de que o registro mostrou que tinha sido feita uma tentativa de inseri-los teria feito o truque. Ms. Scott disse que ela tinha tomado o que ela achava que era a melhor oferta e que ela não queria fazer a batalha.
Hoje, em 6 de novembro de 2007 às 16:29 o meu advogado, Jenny Scott finalmente voltou um número de chamadas que eu tinha feito para ela. Ela disse novamente que ela tinha lido os meus movimentos, ela disse que havia "pontos válidos" em todos eles. No entanto, ela seria motivo de chacota de tribunal de família se ela tinha tentado arquivá-las, ela era um advogado tribunal de família, ela não assinou comigo para assumir o escritório do advogado do condado, e talvez eu precisava ver um advogado criminal .
Para colocar a questão como ela mesma tinha colocá-lo no nosso primeiro encontro: "Meu pai me disse para não merda onde eu comer."
Os movimentos ", os pontos válidos" que fariam Ms. Scott " a chacota do tribunal de família "foram baseadas nesses seis reivindicações seguintes:
The County Procuradoria tem uma história documentada de me assediar. Estou a par de segredos que o advogado do condado não gostaria que vazaram para o público.
A mãe tirou a criança do Estado e não prosseguiu apoio à criança de modo a não ter que se preocupar em batalhas de custódia com a intenção de criar a criança como seu próprio pai com outra. Divisão de apoio à criança do The County Attorney é atormentado com erros e incompetência tornando este um ótimo lugar para outro alguém, se você quiser atormentá-los. Pode-se sempre reivindicar mais tarde que os erros foram devido a incompetência e um pedido de desculpas seria