A prática judicial assumida pela liderança da Suprema Corte nos EUA e Paquistão
Por
S j tubrazy
A essencial básico do processo judicial assumida pelo Supremo Tribunal de liderança no Paquistão e os Estados Unidos da América é precisamente que deve ser verdadeiramente íntegro, descansando, com relação a cada passo que está envolvido, na análise e razões bem transcender a tetina mínimo resultado é alcançado.
Os Presidentes de Tribunais surgir para estar inclinado a fazer cumprir normas legais que são claramente contêm nas Constituições escritas.
Muitos observadores acreditam que a prática de interpretar ea noção de princípio imparcial fornecer o enquadramento necessário para a sua validade teórica. Interpretivismo permitiu que os Ministros Chefe do Paquistão e dos Estados Unidos da América para implementar a regra de direito ao determinar a rota para a salvação social.
As escolhas Presidentes de Tribunais 'estão a evoluir como resultado do aperto do teoria política que eles servem.
Os Ministros chefe nos Estados Unidos da América e no Paquistão parece ter sido cientes do fato de que a independência alcançada pelo Paquistão e os Estados Unidos da América se destina a tornar os homens livres para desenvolver suas faculdades; e que os governos dos dois países são esperados para liberar forças deliberativas para que eles possam prevalecer sobre o arbitrário.
liberdade Às vezes os Ministros Chefe têm valorizado como um meio para um fim mais elevado. Eles acreditavam que a liberdade de ser o segredo da felicidade.
Eles acreditavam que a liberdade de pensar como você vai falar e como você acha que são meios requisito para a descoberta e disseminação da verdade política; que sem liberdade de expressão e discussão montagem seria inútil; que, com eles, a discussão normalmente proporciona proteção adequada contra a disseminação da doutrina prejudicial; que a discussão pública é um dever político; e que este poderia ser um princípio fundamental dos respectivos Governos. Eles reconheceram os riscos a que todas as instituições humanas estão sujeitas.
Mas eles sabem que é perigoso para desencorajar esperança e imaginação; que o medo gera repressão; que a repressão, raças odeiam; que o caminho da segurança reside na oportunidade de discutir livremente queixas suposto e soluções propostas. Acreditando no poder da razão quando aplicado através de argumentos e discussões, eles promoveram a causa do Estado de direito n