mesmo que tenha arquivado as patentes e tem as capacidades tecnológicas para fazer uma coisa dessas.
Como Buzzblog relatou, em relação Google Buzz, o Google colocar FTC em 20 anos de "vida privada de liberdade condicional." Google teve problemas em respeitar a privacidade dos usuários em 2010, quando ele admitiu erros zumbido e, no final daquele ano, quando o Google Street View também admitiu erros de privacidade. Evolução da Internet listada fora Ações do Google.
Então, ao anunciar um aplicativo Google que identifique o rosto das pessoas, revelou que "a fim de ser identificado pelo software, as pessoas teriam que marcar uma caixa de concordar em dar ao Google permissão para acessar suas fotos e informações de perfil." Google descreveu o "conceito de aplicativo como" conservador "em relação à privacidade."
A necessidade de optar por oposição marcar uma caixa de opt-out é um passo na direção certa para "Modelos de privacidade aceitáveis", mas como tudo o resto, ele será usado para o bem eo mal.
Eu quase posso ouvir a mente de um pesquisador de segurança girando para chegar a um hack prova-de-conceito para tirar as fotos, não importa o que o usuário marcada. Infelizmente a idéia de arrasto locais públicos para fotos que poderiam ser usados para pesquisas habilitado-face para recolher todas as informações dessa pessoa apenas define meus hackles privacidade a fio.
Para evitar qualquer "chateado" porta-voz do Google vem depois de este blog , aqui está esclarecimentos.
Empresas fazem arquivar muitas patentes que não usar mais tarde ou se transformar em um produto, apenas para "possuir"-lo e processar qualquer um que infringe seus direitos. O que Nevens descrito eram "hipotéticas" usos da tecnologia Google - ". Extremamente especulativo", pelo menos de acordo com um artigo da Science Popular que um porta-voz do Google chamado
Apesar das citações de Schmidt sobre o futu