A fim de pagar a legislação, a Câmara incluiu uma série de aumentos de impostos, incluindo um imposto penalidade de 2,5% para os americanos que não têm estabelecer a cobertura de saúde, a 8% penalidade para as empresas que não fornecem a cobertura empregados, e um adicional de 5,4% sobre os casais que fazem mais de um milhão de dólares por Protecção year.Patient e legislação Affordable Cuidados ActThe Senados cuidados de saúde (a proteção do paciente e Affordable Care Act) tem vindo a fazer manchetes mais recentemente como foi votado em apenas algumas semanas atrás.
Destina-se a estender a cobertura a 94% dos residentes legais, mas o faz sem uma opção pública. A legislação deverá custar mais de $ 870.000.000.000 ao longo dos próximos dez anos, mas que, na verdade, reduzir o déficit federal por causa dos aumentos de impostos que conta includes.The Senados também inclui uma penalidade para não comprar em um plano de seguro elegível, mas que iria começar já que apenas um imposto de 0,5% em 2014. Seria aumentar gradualmente até atingir 2% em 2016.
Há também seria um mandato sobre os empregadores, bem como um imposto de 40% sobre Cadillac planos de saúde, e um imposto de 10% sobre serviços de bronzeamento .A SimilaritiesWhen olhar para as implicações fiscais de cada projeto de lei, é fácil de ver as suas semelhanças. Ambos incluem os impostos sobre os empregadores que não oferecem cobertura de cuidados de saúde, bem como sanções aos contribuintes que não comprar um plano de qualificação. Eles também ambos incluem novos impostos sobre os fabricantes de dispositivos médicos.
Além disso, ambos os projetos de reforma de saúde assegurar que qualquer pessoa que viva no país ilegalmente seriam impedidos de governo receber subsidies.The DifferencesAlthough eles têm algumas implicações fiscais semelhantes, as duas contas são significativamente diferentes. O projeto da Câmara dos Deputados custaria cerca de $ 1200000000000, e inclui aumentos de impostos mais agressivas para pagar a legislação caro. A pena para os contribuintes sem cobertura é superior à Senados e entraria em vigor um ano mais cedo.
O projeto de lei Houses também inclui o maciço adicional de 5,4% s