2) Não é
uma forma de aumentar a sua riqueza sem tomar também uma quantidade igual de concidadãos: vender com lucro para os estrangeiros
3) Há um terceiro benefício de ter uma economia de varejo!. Ele permite que os cidadãos adquiram bens que de outra forma poderiam não ser capazes de fabricar-se
Mas voltando ao que eu escrevi:.
"Se a economia de varejo resultou em dinheiro a ser transferido de pessoa para A pessoa B sob a forma de receitas de vendas, e se essa mesma soma, eventualmente, recebe de volta a pessoa A, sob a forma de renda, e se isso aconteceu com todos os cidadãos, então isso significaria que cada cidadão não é melhor, riqueza-wise, do que eram antes de trabalhar na economia de varejo! "
Se a reclamação no parágrafo anterior é verdadeiro, e riqueza não aumenta, então como é que as pessoas possuem bens suficientes para pagar por bens de varejo no primeiro lugar?
As pessoas têm um "caroço" de ativos que se acumularam ao longo dos anos !! Pode ser através de herança, poderia ser por meio de salário, que poderia ser através de lucrar com as vendas aos estrangeiros.
Mas, fundamentalmente, a observação que eu escolhi para usar a palavra "ativos" e não "riqueza" no anterior parágrafo. Por quê?
Dado que os activos que se tem pode não ser
riqueza no seguinte sentido: se você tomar os ativos totais do país e dividi-lo pelo número de cidadãos, você tem uma certa quantidade . Mas a participação de qualquer indivíduo em particular pode ser menor do que a média. Portanto, essa pessoa não é
ricos no sentido de que eles não são
mais ricos do que a média.
Sua participação na economia fez com que eles estiveram perder
riqueza ao longo dos anos, seja tomando empregos de salários mais baixos, por herdar menos dinheiro do que os outros herdar, etc.
Então, o que exatamente acontece quando alguém toma um trabalho que é pago menos do que a média? Bem, o nível dessa pessoa da ingestão de ativos é
menos do que a média de ingestão de que os outros estão recebendo.
Agora, com essa situação em mente, comparar essa situação contra o outro já referi anteriormente: um em que ninguém trabalha em tudo, e nível de todos de riqueza per