Metallica?), É ramificações podem ter um alcance muito maior entre a proliferação de "Show Me" tecnologias como a postagem de vídeos pessoais, fotos e música - muitos dos quais incluem obras derivadas. (Outra questão [forma de arte], que foi indevidamente e sistematicamente atacado pelos majores e da RIAA. Lembre-se DJ Danger Mouse e o Grey Album?) "O novo sistema dará aos usuários do YouTube uma forma legítima de criar vídeos com bandas sonoras que usam música de artistas da Warner.
(Vídeos de lábio sincronização 'amadores ou malabarismo para canções populares estão entre os mais vistos em sites de compartilhamento de vídeo.) sistema do YouTube irá identificar tais vídeos e dar Warner uma parcela da receita por quaisquer anúncios que aparecem ao lado desses vídeos , se a Warner opta por que ao invés de ter os vídeos removidos.
"Embora este acordo dará YouTube a permissão para usar as propriedades da Warner em" vias legais ", você não pode deixar de se perguntar como permissiva Warner será propriedade agora eles têm afirmado e vontade mais provável puxar qualquer material usado de uma forma que eles não aprovam - por uma razão ou another.But, isso não é uma acusação total do negócio. Mesmo que o acordo estabelece um precedente perigoso, ele pode ser considerado um movimento progressivo pela Warner, um dos "grandes" 5 grandes gravadoras.
Warner e YouTube vai realmente compartilhar a receita gerada pelos anúncios exibidos em conjunto com fato videos.That música que a RIAA ou qualquer outra pessoa tentou puxar o site do ar através de litígio antes isso sinaliza que grande música está agora a começar a "pegar", se só um pouco. Só um tolo ignorar rankings de tráfego estelares do YouTube e do potencial como um baixo custo, sites de publicidade impacto venue.
But PRINCIPAIS como o YouTube, que são desprovidos de um modelo de negócio sólido, não pode sobreviver royalties forçado a Warner, muito menos quando o outro playa corporativo aborrecedores vêm chamando - EMI, Universal, Sony, BMG [sus