Deveria ser leitura obrigatória para diplomatas estrangeiros e oficiais militares que dirigem para o Afeganistão, especialmente os americanos - com ênfase especial a esta passagem em que Eide reflete em sua turnê na zona de guerra: A razão mais importante para a minha amargura era o meu desacordo crescente com a estratégia de Washington no Afeganistão. Tinha-se tornado cada vez mais dominado por estratégias militares, forças e ofensivas. Requisitos civis e políticos urgentes eram tratados como apêndices para as tarefas militares.
A ONU nunca havia sido realmente envolvido ou consultado por Washington sobre questões relacionadas com a estratégia crítica, nem tinha ainda os parceiros mais próximos da OTAN. Mais importante, as autoridades afegãs tinham sido principalmente espectadores para a formação de uma estratégia destinada a resolver o conflito no seu próprio país. Eide termina seu livro com uma nota positiva, afirmando que, embora seja "fácil de desespero e acreditam que o conflito no Afeganistão é uma guerra perdida e que o Afeganistão é um Estado falido que não pode ser reparado", ele simplesmente não é assim.
Enquanto ele rejeita a noção de que a guerra já está perdida, um sai acreditando que Eide pode protestar muito. De fato, enquanto o subtítulo de seu livro é "Um olhar do interior no que deu errado e que podemos fazer para reparar o dano", depois de ler seu relato, reparar o dano parece absolutamente impossível. Para seu crédito, Eide oferece motivos de esperança em vez de prescrições para reparos em páginas finais do livro.
Para o enviado diplomático carreira, a riqueza do Afeganistão mamute mineral inexplorado, a juventude cada vez mais qualificada e o surgimento de novas tecnologias oferecem uma possível estrada da ruína. Mas a guerra perdida e um futuro melhor parecem ter pouco a ver um com o outro. Se o conflito no Afeganistão ainda não estiver perdido, em seguida, segue-se que de alguma forma ele pode ser vencida. Apenas