O simples diminutivo média móvel (SMA) ea exponencial mais complicado média móvel (EMA). Porque a EMA tem um método mais sofisticado de cálculo, muitos consideram que ele seja o superior das duas médias, mas isso seria saltar para improcedente conclusions.The SMA é uma aritmética básica dizer: você somar os preços de fechamento dos últimos 10 períodos, em seguida, dividir o produto por 10. Como eu disse, o resultado é uma média aritmética simples. Muito simples? Demasiado simples para algumas pessoas, especialmente aqueles que tendem a associar a complexidade com efficiency.
Complexity se, por vezes, produzir resultados superiores, mas isso não é sempre as case.EMAs que não são realmente muito mais difícil de calcular. A fórmula é simplesmente 2 (n + 1), e o resultado é adicionado aos dias anteriores de cálculo exponencial. Com alguma dedução simples que você vai ver que um EMA enfatiza os preços mais recentes de dias, ou pesos preços mais recentes de dias mais cedo do que os preços na sequência exponencial.
Uma vez que qualquer média móvel usa dados históricos, ou dados que já ocorreu para calcular a média, qualquer média móvel pode ser considerado um indicador de atraso. Deveria ser óbvio, então, que a finalidade do EMA é acelerar o fator de atraso que é inerente a todos se movendo averages.Do EMAs realmente acelerar o fator lag? Em certa medida EMA tornar o fator de atraso em médias móveis de menos distintos, mas como todas as coisas, há um custo. EMAs são conhecidos por causar uma série de compra antecipada e vender sinais, como as últimas variáveis na seqüência acima do peso da média.
Por essa razão, eu não sou um grande fã EMAs e preferem SMAs. Isso quer dizer que SMAs são melhores do que EMAs? Nem por isso, tudo o que significa é que na minha mentalidade de negociação estou muito mais confortável com os resultados de um SMA que eu sou um EMA.I sempre golpear um período de 89 SMA sobre minhas cartas e assistir a ação