Invenções-Patents governo eo povo

interesses do governo dos EUA na aplicação da patente. Isto levanta questões importantes sobre a capacidade do sector privado para impugnar as decisões de política do nosso Governo. Afinal, quem é mais adequado para determinar o melhor exercício do governo de apreciação em matéria de governo: o governo ou um réu em um caso de violação de patente que o demandado se incentivados a concluir, não surpreendentemente, que está sendo processado por violação não é boa política federal .

Outra defesa implica arrastar o governo dos Estados Unidos para o litígio sobre a teoria de que o governo, como proprietário da patente, é parte necessária. Mas o governo tem frequentemente especificamente decidiu que não quer ser um partido, precisamente para servir o objectivo supracitado de poupança de custos (o dinheiro do contribuinte para os advogados), e assim por arrastando o governo para esses casos é muitas vezes um ato fútil. O Circuito Tribunal Federal de Recursos, que ouve apelos de patentes, tem visto esta estratégia em um caso chamado de Nutrição 21 v.

Estados Unidos, onde o governo tinha uma patente licenciada para comercialização e à execução, apenas para ser arrastado para uma longa peça de litígio. O Circuito Federal, com razão, decidiu que o governo não deveria ter sido arrastado para o caso. Por conseguinte, considerações políticas importantes ditam que o governo deve ser capaz de obter suas patentes de seus cofres e para o sector privado e que, se as partes estão infringindo as patentes, eles devem ser responsabilizados para reconstituir as verbas para o nosso Tesouro.